Antoninian Balbinus RIC 10

[radu_28]

Avand la dispozitie doar imaginea si dimensiunile, care dintre cei trei antoninieni de Balbinus este un fals modern si ce il "tradeaza"?
Fara a avea acces la o baza de date cu falsuri si fara a avea monedele in mana, mie aceasta intrebare mi-a pus mari probleme.

[andrei]

pozele sunt la rezolutie foarte mica, iar pentru moneda din prima imagine o rezolutie decenta e absolut necesara ca sa se poata da un verdict.
ultima pare un fals bulgaresc, totusi.

[banivechi]

Avand la dispozitie doar imaginea si dimensiunile, care dintre cei trei antoninieni de Balbinus este un fals modern si ce il "tradeaza"?
Fara a avea acces la o baza de date cu falsuri si fara a avea monedele in mana, mie aceasta intrebare mi-a pus mari probleme.

Ultima. Dar spuneati ca avem la dispozitie si dimensiunile, eu vad doar imaginile. Cimpul este prea plat.

[radu_28]

Dar spuneati ca avem la dispozitie si dimensiunile, eu vad doar imaginile.

Dimensiunile sunt in titlul imaginilor.

Si eu initial am banuit-o pe ultima ca fiind un fals bulgaresc marca Lipanoff.
Aspectul primei mi-a ridicat ceva semne de intrebare, iar cea din mijloc mi s-a parut ok.

Apoi am primit raspunsul:

Prima: vanduta de Fritz Rudolf Künker ca moneda buna:
http://www.acsearch.info/record.html?id=369154

A doua: fals modern turnat, apare pe forumancientcoins, confirmat de Sear:
http://www.forumancientcoins.com/fakes/ ... =2&pos=613

Ultima: vanduta de H. D. Rauch ca moneda buna:
http://www.acsearch.info/record.html?id=134618

Concluzia:............

Sa fi fost de vina doar calitatea imaginilor?.

[banivechi]

Reversul la ultima este identic cu cel de la acest fals: http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... nC9QkcrPM=

[andrei]

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... x~qJRfPsY=

e sau nu die match?

[banivechi]

http://www.forgerynetwork.com/asset.asp ... x~qJRfPsY=

e sau nu die match?

este.

[simaky]

si de ce ar fi autentica prima piesa ? doar pentru ca a fost vanduta la o casa de licitatie celebra ?

sincer mie nu-mi place piesa ! pare turnata !

[andrei]

sunt de acord cu simaky. asa cum arata in imagine, prima piesa pare poroasa de la turnare. in cazul asta poate e vorba doar de marimea imaginii care nu e deloc de ajutor in stabilirea autenticitatii.

[banivechi]

Ultima: vanduta de H. D. Rauch ca moneda buna:
http://www.acsearch.info/record.html?id=134618

Da, dar a fost vinduta acum 8 ani, in 2005 iar intre timp baza de date a falsurilor s-a tot completat. Plus ca e cunoscut ca falsificatorii intii au dat marile tunuri pe la casele de licitatii si abia apoi au inundat piata cu zeci/sute de exemplare. Descrierea degetelor pe forgery... e clara: thumb wrong style!
Ati avea curajul astazi sa cumparati aceasta piesa certificata de Rauch ca fiind buna, cu toate ca apare pe forgeryNetwork?

[radu_28]

Ati avea curajul astazi sa cumparati aceasta piesa certificata de Rauch ca fiind buna, cu toate ca apare pe forgeryNetwork?

Discutia care a generat intrebarea de la inceputul postului am avut-o cu un prieten de pe un alt forum de profil din afara si a pornit de la: "Ai cumpara o moneda vanduta de un dealer cunoscut cu toate ca din imagini arata extrem de dubios"? si "E-bay versus mari case de licitatii".
Concluziile la care am ajuns:
1. Nu intotdeauna reputatia vanzatorului ar trebui sa fie hotaratoare in achizitia unei monede si nu ar trebui sa aiba o pondere atat de mare.
2. Se vand falsuri ordinare "ambalate frumos" cu buna stire de unde te astepti cel mai putin.

Si sa va raspund la intrebare: Nu, nu as cumpara si nu m-as grabi sau mai bine zis am invatat sa nu ma grabesc cand vine vorba de achizitia unei monede chiar daca vanzatorul este de incredere, iar daca am cel mai mic dubiu renunt.

[radu_28]

.......prima piesa pare poroasa de la turnare. .....

Nu intotdeauna ceea ce pare a fi porozitate indica un fals realizat prin turnare.

[andrei]

exact asta e motivul pentru care e nevoie de poze la rezolutie mai mare de 3,56pixeli ca sa poti macar sa dai an educated guess.

[radu_28]

motivul pentru care e nevoie de poze la rezolutie mai mare de 3,56pixeli ca sa poti macar sa dai an educated guess.

Moneda de la Künker la o calitate putin mai buna(prima moneda).

[andrei]

din pacate imaginea e tot proasta si are si ceva blur. e un exemplu tipic pentru incercarea de a face artificial dintr-o imagine mica o imagine mare. detaliile raman neclare.