Identificare moneda

[buzynik]

Am pus-o!! .Am vrut sa desdoiesc o moneda,si am rupt-o >poate macar sa-mi spuna cineva cel putin ce am stricat ??

Moderator: va rog sa fiti atent cum scrieti (rupt-o nu "rupto" de exemplu)

[buzynik]

Am puso!! .Am vrut sa desdoiesc o moneda,si am rupto >poate macar sa-mi spuna cineva cel putin ce am stricat ??

Am omis sa dau detalii.:Diamertu in partea ingusta 13mm,argint,~1gr,0,4mm grosime.

[marcus aurelius]

Un ducat muntean al lui Mircea cel Batran. Autentic.

[cristoph]

Un ducat muntean al lui Mircea cel Batran. Autentic.

Vreau sa va contrazic, aceasta nu are cum sa fie o moneda munteana de la Mircea cel Batran. Probabil este un dinar maghiar.

[buzynik]

Un ducat muntean al lui Mircea cel Batran. Autentic.

Multumesc .Am sa-l pastrez asa cum e. Asta este .Nu e prima moneda cu care patesc asa ,dar am crezut ca argintul este mai maleabil decat alte metale De ce naiba le-or fi indoit ? .Cel putin 1/4 kreuzer ,nu sa rupt. Se vede urma totusi .

[buzynik]

Un ducat muntean al lui Mircea cel Batran. Autentic.

Vreau sa va contrazic, aceasta nu are cum sa fie o moneda munteana de la Mircea cel Batran. Probabil este un dinar maghiar.

Ma gandeam eu cum a ajuns Mircea cel Batrin prin zona Bistritei,dar nu ma mira totusi,pentru ca am gasit si :one cent 1899 cap de indian ,si este de peste ocean... Oricum eu va multumesc si regret ca am rupt moneda .Trebuia totosi sa o desdoi..

[marcus aurelius]

Un ducat muntean al lui Mircea cel Batran. Autentic.

Vreau sa va contrazic, aceasta nu are cum sa fie o moneda munteana de la Mircea cel Batran. Probabil este un dinar maghiar.

Contraziceti-ma, dar explicati atunci stema de revers care si cavalerul de pe avers. Daca nu ma insel pe dinarii unguresti ar trebui sa fie parca Madona cu pruncul .... Or aici... Se vad grinzile pe revers de la stema. Aversul e mai ilizibil pentru ca moneda nu a fost pozitionata corect, dar rotiti-o spre stanga 125 grade aprox.

[cristoph]

Monedele lui Mircea cel Batran cu efigie prezinta pe fata varianta I chipul lui Isus sau varianta 2 scut inclinat pe care se afla un coif si apoi acvila. Monedelor muntene nu le este caracteristica crucea mica pe scut pentru avers ca in cazul acestei monede si daca vad eu bine scutul de pe avers prezinta in cadranul doi flori de crin, caracteristice monedelor maghiare.

P.S. M-am uitat acum in lucrarea Monetele lui Mircea cel Batran si la pagina 320 este prezentat un dinar Ungaria Ludovic de Anjour, probabil acesta este.

[marcus aurelius]

Ar mai putea fi Mihail I daca nu e Mircea, insa ungureasca nu e sigur.

[cristoph]

Mihail I si Dan al II-lea au pastrat acelasi gen monetar ca la Mircea cel Batran .

Am gasit moneda pe coinarchives, sunt sigur ca aceasta este:

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... 6&Lot=2895

Spre comparatie am sa trec de pe www.romaniancoins.com monedele lui Mircea, Mihail si Dan.

http://monederomanesti.cimec.ro/munteni ... 2b_001.htm

http://monederomanesti.cimec.ro/munteni ... uc_003.htm

http://monederomanesti.cimec.ro/munteni ... uc_001.htm

In plus monedele lui Mircea, Mihail si Dan II au legenda in slavona, moneda de sus are legenda in latina.

[BogdanC]

Moneda este un dinar unguresc de la Ludovic de Anjou, asa cum bine l-a identificat cristoph. Florile de crin marunte din scut sunt tipic angevine.

[buzynik]

Mihail I si Dan al II-lea au pastrat acelasi gen monetar ca la Mircea cel Batran .

Am gasit moneda pe coinarchives, sunt sigur ca aceasta este:

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... 6&Lot=2895

Spre comparatie am sa trec de pe www.romaniancoins.com monedele lui Mircea, Mihail si Dan.

http://monederomanesti.cimec.ro/munteni ... 2b_001.htm

http://monederomanesti.cimec.ro/munteni ... uc_003.htm

http://monederomanesti.cimec.ro/munteni ... uc_001.htm

In plus monedele lui Mircea, Mihail si Dan II au legenda in slavona, moneda de sus are legenda in latina.

Multumesc ! Aveti perfecta dreptate domnule cristoph. Am comparat piesa mea cu ce ati gasit dumneavoastra pe coinarchives .Partea cu scutul cu crini si crucea de deasupra sunt identice .Reversul este mai putin clar .Oricum multumesc ,si scuzati deranjul. buzynik

[marcus aurelius]

Aveti dreptate, argumentul cu legenda e cel mai convingator.

[cristoph]

Multumesc ! Aveti perfecta dreptate domnule cristoph. Am comparat piesa mea cu ce ati gasit dumneavoastra pe coinarchives .Partea cu scutul cu crini si crucea de deasupra sunt identice .Reversul este mai putin clar .Oricum multumesc ,si scuzati deranjul. buzynik

Cu placere. Din pacate eu nu cunosteam respectiva, noroc ca era chiar cea din carte.

Aveti dreptate, argumentul cu legenda e cel mai convingator.

Mircea cel Batran a avut emise si monede cu legenda in latina/slavona - tipul Petrusian. Eu cred ca mai mult crucea si florile de crin de pe avers o deosebesc mai mult de monedele muntene. Totusi aversul este caracteristic si unor monede medievale moldovenesti, dar nu prezinta capul de bour pe revers.

Dar cum ati spus si dumneavoastra Madona si pruncul este carecteristic monedelor maghiare mai recente. Din pacate nu pot sa dau mai multe detalii pentru ca eu am studiat mai mult despre monedele muntene si am putine cunostinte despre restul monedelor medievale din acele timpuri.

[PRONUMISMATICA]

Moneda a fost emisa candva intre 1358-1382.
Madona cu Pruncul incepe sa apara pe monedele unguresti mult mai tarziu, in timpul lui Matei Corvin, deci in a doua jumatate a secolului XV. De fapt a aparut si pe o moneda de cupru emisa aprox. intre 1175-1180 de regele Bela III, care imita monedele bizantine, dar acela a fost un caz singular, pentru ca dupa aceea a fost o pauza lunga de aproape 3 secole pana la Matei Corvin.

Era o piesa bunicica, pacat ca e deteriorata.