Identificare si evaluare la o moneda

[andreka]

probabil moneda turceasca
-diametrul 20 mm

[dorelb]

cu siguranta otomana, probabil falsa. Dupa diametru ar trebui sa fie o hayriye. Nu vad anul prea bine dar cred ca este o emisiunie Mahmud II (1223AH-1255/1808-1839). Monetarie Constantinopol, pare an 21 de emisie. A, ar trebuie sa fie din aur, vreo 1,8gr.

[cuburo83]

Incepand cu domnia lui abdulhamid I, in toata zona in care imperiul otoman este influent din punct de vedere: politic, economic dar cel mai imp, si cultural, adica: Algeria, Bosnia, Bukoniva si sudul Ukrainei acestea fiind limitele. Incep sa para ZIRNIK-urile.
Eu cred ca acestea sunt jetoane de prestigiu pentru spatiul cultural in care mentalul oriental e bine impregnat, iar zestrea este purtata de fata la vedere. Am in colectia personala cam 50 de asemenea insemne toate diferite. Si am mai putut vedea in timp cred ca de 5 ori mai mult( piesele avand cota de piata undeva intre: 1-15 ron).Ce am putut constata?!: prima moneda imitata din punct de vedere cronologic este ........ de la Abdulhamid, am putut-o observa in mai multe exemplare provenind din mai multe surse si toate diferite. Difera de la grafia osmana total gresita la toate exemplarele, la stratul de aur in care au fost spoite, acesta fiind de mai multe grosimi, pana la puritatea acestui strat. Cele mai interesante sunt piesele din perioada 1808-1839 cred ca Abdulhamid II, care sunt imitate predominant , iar dintre toate nominalurile, cedid mahmudie(jumatate de mahmudea) s-a bucurat de cel mai mare interes( tin sa mentionez ca pana acum am gasit un singur fals de epoca incadrat perioadei care se suprapune ZIRNIK-urilor). Unele dintre acestea fiind atat de bine realizate din toate punctele de vedere incat nu pot fi indentificate decat pe baza de greutate. Piese care se gasesc pe teritoriul vechiului regat la care daca nu s-ar vedea muchia din bronz sigur ar putea trece ca piese bune , acestea: au grafia perfecta, incadramentul, puritatea stratului de aur este fidela monedelor bune, strat care la unele piese dupa parerea mea adunat de pe avers si revers cantaresc cam 1/3 din greuatea piesei, lucru destul de neobisnui pentru un asemenea obiect..
Acestea au o caracteristica comuna fie ca imita piese otomane sau austriece, intotdeanu imita piesele care din puct de vedere al prestigiului ar fi cele mai potrivite, respectiv piesele care sunt batute subtiri si sunt foarte late, indiferent daca e un nominal mic sau mare,( e de explicat, interesul unei asemenea piese, e nu atat poate de tezaurizare cat de afirmare, ce piese si-ar indeplini mai bine acest rol daca nu cele in care materialul e cat mai putin gros dar intins pe o suprafata cat mai mare, pentru etalarea sa. Ei bine acest rol e foarte bine jucat de piesele otomane pana in reforma adica 1839 cat si de ducati austrieci.
In continuare am sa va arat cateva situri cu evolutia consecutiva dar si paralela a unor asemenea piese, este vorba de acelasi ZIRNIK-uri dar intr-o forma mult slavizata sau europenizata, daca cineva poate sa imi dea mai multe detali ar fi ideal, puteti observa prima oara piesele rusesti, batute asemenea celor austriece(nu stiu motivul bateri acestor monede), iar apoi o forma de ZIRNIK-izare a acestora de catre bulgari, cunoastem si noi apropierea relatilor ruso bulgare dar si evolutia celor din urma in spatiul mentalui oriental al imperiului otoman. Iar ultimul va fi un link catre un articol ce trateaza ( din cate am putut eu deslusi ZIRNIK-urile contramarcate in banat , prin intermediului unui domnitor valah (cred:D necunoscand limba turca)
http://www.coinarchives.com/w/lotviewer ... 62&Match=1
http://auction.bg/item.php?id=168206
http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=47377
http://www.zeno.ru/showphoto.php?photo=35282
http://www.osmanliparalari.com/yazi/penez/penezTR2.htm

va rog sa imi scuza-ti eventualele greseli cat si maniera vulgara de scriere.

[andreka]

Multumesc domnilor de mai sus pentru raspunsurile primite. Sunt pe deplin lamurit.

Stima