Monede DACICE

[dimo13]

Aveti dreptate, trebuia sa amintesc provenienta si argumentatia. Statueta, general denumita "divinitate anonima celtica" provine din Aventicum, Elvetia (fapt care nu poate parea convingator, data fiind distanta), iar identificarea probabila cu Apollo se baza pe importanta deosebita cu care erau venerati Apollo si Mercur de celti, acesta din urma reprezentat ca un personaj varstnic. Este amintita si aluzia lui Titus Liviu la un templu al boiilor inchinat lui Apollo.
Mai imporanta este originea celtica a bustului, decat dovedirea ca ar fi sau nu Apollo. Pana la urma tot presupuneri sunt, parca poate cineva spune ceva cu siguranta?

[berserkr]

Aveti dreptate. Nici eu nu cred ca monedele (de inspiratie Filip II) elaborate sunt dacice. Personal cred ca dacii aveau un anume tip de stilizare oarecum apropiat insa distinct fata de acela al celtilor.

[valentinian]

scuze , Bersekr , nu inteleg ce inseamna '' imitatii elaborate ''dupa monedele lui Filip ...

[berserkr]

Cele care au un stil foarte apropiat de originale. Si cele de mai tarziu care se apropie de monedele macedonene ca arta a reprezentarii (sa-i spunem "clasica"). Poate "elaborat" nu e potrivit ca termen pentru ca si unele dintre tipurile cu reprezentari stilizate sunt destul de elaborate, complexe.

[dimo13]

Am descoperit intamplator pe net o piesa descrisa drept "medalion de bronz de tip ianiform probabil de factura celtica" (fig.5), trag concluzia ca Siad (Arad) ar fi locul descoperirii, din pacate alte amanunte nu am reusit sa gasesc. E interesant aversul care, intr-adevar, corespunde intocmai monedelor cu dublu chip, dar reversul e diferit cu totul, desi infatiseaza tot un calaret. Are un aer poate putin bizar, insa daca ar fi vorba de o descoperire, problema autenticitatii n-ar fi asa complicata.
In fine, nu l-am semnalat ca punct de plecare pentru diverse speculatii, dar o discutie in viitor in privinta monedelor de tip ianiform cred ca ar fi interesanta.
http://www.revista-studii-uvvg.ro/index ... te=Default

[berserkr]

Nu-mi functioneaza linkul. Imi da o eroare de MySQL.

[dimo13]

Cam asta ar fi:

[berserkr]

Daca nu s-ar sti sigur ca-i autentica, as avea mari dubii. Pare ruda cu porcul ala mistret, care a facut sa curga atatea taste intr-un topic de-aici. Cu deosebirea ca "artistul contemporan" si-a ales un subiect mai serios de data asta.

[PRONUMISMATICA]

Ciudata piesa. Sa inteleg deci ca desenul nu e in relief, ci gravat in acel disc de bronz? Ce dimensiuni are?

[dimo13]

Ciudata piesa. Sa inteleg deci ca desenul nu e in relief, ci gravat in acel disc de bronz? Ce dimensiuni are?

Si mie mi-ar fi placut sa stiu mai multe despre respectiva "chestie", dar cum spuneam, n-am gasit nici macar un amanunt. Probabil e in vreun muzeu.
Ca sa revin putin la monedele de tip "zeitate cu dublu chip", iata un exemplar foarte interesant, avand ca element inedit, cred, un cap uman pe revers, fapt care ar putea pleda pentru o posibila origine celtica (sigur, tot ca ipoteza):
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 127&Lot=14

[sigillum2008]

Autentica?

[andi_codescu]

Daca nu s-ar sti sigur ca-i autentica, as avea mari dubii. Pare ruda cu porcul ala mistret, care a facut sa curga atatea taste intr-un topic de-aici. Cu deosebirea ca "artistul contemporan" si-a ales un subiect mai serios de data asta.

Eu indraznesc sa am dubii oricum. De unde se stie ca e autentica? In sapaturi arheologice, in straturi arheologice aparent intacte s-au gasit si ciudatenii, spre exemplu o sticluta de penicilina (probabil adusa de rozatoare prin galerii), deci accidente se mai pot intampla.

Seamana atat de tare cu porcusorii aia de care spune dl "berserkr" incat nici daca eu as fi gasit-o in sapatura arheologica nu as fi convins ca nu e o facatura.

[dimo13]

Eu indraznesc sa am dubii oricum. De unde se stie ca e autentica?

Nici nu e sigur ca ar fi fost descoperita in urma sapaturilor, era doar o banuiala, iar dupa cum s-a spus, stilul e tare dubios, asa ca ramane o ciudatenie. Pana la urma si in muzee (daca si "discul" e in muzeu) se mai afla falsuri, si amintesc doar de moneda semnalata de Mihai Gramatopol in "Arta monedelor geto-dacice". Anume o piesa de la Muzeul din Focsani, "descoperire intamplatoare", din bronz, de mari dimensiuni, si considerat un fals fantezist de autor (nu mai adaug si descrierea sa).

Iar pentru sigillum, moneda dvs. este un bronz comun Filip al II-lea, fara probleme in privinta autenticitatii.

[berserkr]

Daca stau sa ma gandesc, este posibil ca moneda care ni se pare tuturor o fantezie sa fie reprezentata acolo printr-un desen de mana. In acest caz, neavand o fotografie, este posibil sa fie o moneda autentica, prost reprezentata. Poate autorul schitei a vazut elemente care i-au sugerat acest design si n-a ezitat la le puna pe hartie.

[dimo13]

Revenind putin la ipotetica Bendis:
http://www.okazii.ro/catalog/15179637/P ... endis.html