Ajutor.
Moderatori: berserkr, Deus, vlahul
De ce n-ar putea fi Histria? Teoretic l-am gasi pe Apollo pe avers, in plus literele de pe revers par ca "s-ar potrivi", desi nu-mi dau seama ce ar trebui sa fie obiectul de pe revers si daca exista eventuale litere sterse care nu s-ar mai distinge in imagine, pentru o inscriptie mai clara. Oricum, interesanta "chestia".... 
"Dupa ureche" orice se potriveste. Dar C apoi pe alt rand PO si jos de tot Y (pe-asta chiar ca nu l-am vazut la Histria) nu vad ce legatura are cu Histria in afara de trei litere disparate. Desigur, dupa metoda asta putem sa le dam dreptate si celor cu "primul scris din lume era dacic" si "dacii vorbeau aceeasi limba cu romanii" samd
. Apoi eu nu vad pe Apollo acolo. Dupa ce v-ati dat seama ca-i el? Si ce anume se potriveste la literele de pe revers?
- marcus aurelius
- ******

- Mesaje: 1074
- Membru din: 04 Mai 2008, 13:52
- Contact:
berserkr scrie:"Dupa ureche" orice se potriveste. Dar C apoi pe alt rand PO si jos de tot Y (pe-asta chiar ca nu l-am vazut la Histria) nu vad ce legatura are cu Histria in afara de trei litere disparate. Desigur, dupa metoda asta putem sa le dam dreptate si celor cu "primul scris din lume era dacic" si "dacii vorbeau aceeasi limba cu romanii" samd. Apoi eu nu vad pe Apollo acolo. Dupa ce v-ati dat seama ca-i el? Si ce anume se potriveste la literele de pe revers?
Totusi cred ca e Apollo, comparati cu alte piese pe care apare zeul asezat, parca seamana. Adaug mai jos doua monede histriene si una seleucida:
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 82&Lot=264
http://www.s110120695.websitehome.co.uk ... _0901_0264
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 64&Lot=214
Acum, sigur, chiar daca s-ar stabili ca e sau nu Apollo, tot n-am face nimic, doar nu apare exclusiv pe monedele histriene.
Cat despre eventuala inscriptie s, am cautat pe net si am dat peste moneda urmatoare, atribuita Istros si considerata inedita (daca e corecta identificarea), iar inscriptia e interesanta: ICTPOY
http://www.coinarchives.com/a/lotviewer ... 09&Lot=102
In concluzie n-am argumente solide, a fost doar o parere, chiar daca "dupa ureche"...
Eh, personaj sezand poate fi oricare, e suficient sa va uitati pe vcoins sa vedeti ca Apollo e chiar mai rar reprezentat stanj jos decat in picioare. N-ar fi o indicatie mai ales ca lui Apollo ii este caracteristica lira iar personajul nostru are silueta feminina. Cu inscriptia, daca observati nici in exemplarul de pe vcoins nu se da referinta deci este parerea licitatorului. Ce mi-a dat mie sentimentul de siguranta ca nu e Histria este faptul ca de obicei literele care formeaza numele sunt puse simetric, simetrie pe care n-o regasesc aici. De asemenea mai lipsesc litere chiar in locul unde (simetric) ar fi trebuit sa fie, si care nu se afla in afara flanului. Dar, cati oameni atatea pareri. In plus nu-mi place sa fabulez prea mult pentru ca am observat ca asta poate duce la concluzii aberante (nu in cazul asta, la anumite grupari, cazuri pe care le stiti si voi).
Absolut, nici eu n-am cum sa insist asupra subiectului, am recunoscut ca e firav ceea ce puteam banui, poate intr-o zi se va lamuri despre ce e vorba. Deci daca aflati, sa ne spuneti si noua, domnule GLV...berserkr scrie: In plus nu-mi place sa fabulez prea mult pentru ca am observat ca asta poate duce la concluzii aberante (nu in cazul asta, la anumite grupari, cazuri pe care le stiti si voi).
- marcus aurelius
- ******

- Mesaje: 1074
- Membru din: 04 Mai 2008, 13:52
- Contact:
Impresia pe care mi-o face aceasta piesa e de barbarizare . Chiar si pe monedele coloniale , gravorii aveau un simt artistic deosebit , ori aici daca va uitati cu atentie membrele inferioare (picioarele) sunt reprezentate exagerat de scurte iar trunchiul foarte lung. Lipsa oarecare a legendei nu este un lucru neintalnit in lumea greaca , insa reprezentarile grotesti , da. Asta nu inseamna ca piesa e interesanta.

