Tanatos2912 scrie:Dar ca putere de cumparare stiti ceva, de ex cat erau salariile, cat era o paine, o bere pe care o bea Caragiale la Gambrinus etc. Pentru o idee de ansamblu. .
Va recomand sa cautati lucrarea "Evolutia economica a Romaniei - cercetari statistico-istorice 1859-1947", scrisa de Victor Axenciuc. In volumul 1 al lucrarii veti gasi serii de date cu salariile din diferiti ani si diferite meserii. In volumul 3 sunt serii de date cu evolutia preturilor. Si pe langa astea o multime de alte informatii interesante, pentru cine gusta astfel de probleme.
Lucrarea a aparut la Editura Academiei Romane (Volumul 1 in 1992 iar volumul 3 in 2000).
berserkr scrie:Da si eu stiu ca valoarea de acum a leului fata de dolar e varful istoric Cat despre preturi ce pot sa spun este ca in timpul lui Carol I salariul unui muncitor necalificat era de circa 1 leu/zi, painea costa 5 bani (1kg), branza circa 40 bani/kg, untul la fel (!!) o pereche de incaltari era pe la 100 de lei (semnificativa e si piesa lui Tudor Musatescu "Titanic Vals unde eroul cumpara o palarie cu 250 de lei parca). Am o comparatie de preturi intr-un ziar vechi pe care voi incerca sa-l scanez daca intereseaza. Asta e ce-mi aduc aminte de-acolo (poate nu foarte exact). Cret e ca prima oara cand mi-a cazut in mana ziarul (l-a gasit tata pe la tara) m-a frapat ca puteam obtine preturi asemanatoare - pentru produsele de baza - cu acelea de atunci (pe vremea lui Ceausescu) considerand o paritate de circa 1 leu vechi = 100 de lei noi (Ceausescu). Ba chiar si salariul unui muncitor (20 lei/luna) era comparabil cu salariul mediu de-atunci de 2000 de lei pe luna.
1 leu / zi e cam putin, salariul "minim" era cam de 2 lei / zi in agricultura ( Kiritescu ).
Un specialist angajat de BNR in 1880 pentru emiterea bancnotelor avea 300 lei / zi.
Si eu tot de prin memorie le-am adunat.
Eu facusem echivalentul bancnotei de 1000 lei 1880 si m-am speriat = 300 g aur. sau aprox 5000 EUR. Cred ca mai des vedeai atunci un tablou de Grigorescu decat bancnota de 1000 lei
Am specificat 1 leu/zi muncitor necalificat . Stiu ca functionarii de stat aveau in jur de 300 lei/luna. Tocmai ca sa incerc sa nu gresesc n-am spus toate sumele de-acolo. O sa scanez articolul.
Tanatos2912 scrie:Daca ati reusi un scan ar fi ideal. Totusi, cred ca actiunea piesei lui Tudor Musatescu se petrece in 1927, am filmul si daca tin bine minte pe barometrul pe care il doneaza orasului e scris anul 1927. Oricum ma bucur de informatii si daca mai aveti le astept cu placere.
Eu am dat ca exemplu ce putem folosi pentru aflarea unor preturi. In fond palaria aia ar fi fost mult prea scumpa pentru epoca lui Carol I
“Evoluţia activităţii economice a Episcopiei Argeşului în perioada 1863-1918 “
In anii 1888-1889 “ preoţii urbani licenţiaţi sau doctori în teologie primeau un salariu lunar de 200 de lei, cei cu seminarul superior (8 ani) 100 de lei, iar cei cu seminarul inferior 60 de lei. Tot aşa erau salarizaţi şi diaconii din parohiile urbane. Aşa-numiţii preoţi urbani supranumerari (cei peste numărul stabilit de lege) daca erau licenţiaţi primeau 150 de lei lunar, cei cu seminarul superior 80 de lei, iar cei cu pregătire mai puţină 40 de lei. Preoţii rurali cu seminarul superior aveau un salariu lunar de 80 de lei, iar cei cu seminarul inferior 50 de lei. Preoţii rurali supranumerari primeau numai 25 de lei ”.
“Astfel, în condiţiile în care majoritatea preoţilor funcţionau în mediul
rural, salariul pe care îl vom lua în considerare este cel de 80 de lei pe lună,
respectiv 960 de lei pe an.”
Lund in considerare extrasele de mai sus consider ca nu era putin plata de 1 Leu pe zi pt un necalificat . Leul avea o valoare destul de mare .
Interesant foc, ma intreb din ce traiau cu un pol si un sfert pe luna, supranumerarii de la tara.
Oare un medic ce salariu avea, dar un deputat? Sau poate un dascal?
roantichitati scrie:
Lund in considerare extrasele de mai sus consider ca nu era putin plata de 1 Leu pe zi pt un necalificat . Leul avea o valoare destul de mare .
Ba era putin. E binecunoscut ca patura de jos a populatiei traia foarte prost.
roantichitati scrie:
Lund in considerare extrasele de mai sus consider ca nu era putin plata de 1 Leu pe zi pt un necalificat . Leul avea o valoare destul de mare .
Ba era putin. E binecunoscut ca patura de jos a populatiei traia foarte prost.
Nu am afirmat ca populatia traia bine , si nu m-am exprimat corect , am vrut sa spun ca afirmatia prin care se spunea ca un muncitor necalificat era platit cu 1 Leu pe zi este una reala , asta nu inseamna ca era platit bine . Oricum bunicii mei povestesu ca au fost vremuri grele in care foamea facea ravagii iar boierii plateau pentru o zi de munca ...." o strachina de boabe" !!!...comparativ 1 Leu era mult mai valoros !
Taranii au dus-o foarte rau pe timpul regilor, mai ales cei din Tara Romaneasca si Moldova. In Banat si Ardeal nu erau marii mosieri ce stapaneau sate si oameni, erau tarani instariti (asta dupa alipirea cu Romania, inainte erau slugi). Cat de tarani stiu ca nu primeau chiar bani ci un fel de jetoane cu care puteau cumpara bunuri din magazinele de pe mosia boierului unde erau. Am si vazut astfel de "monede".
Cred ca atunci cand aveau un leu de argint era ca o mica avere pentru ei, ce sa mai zic de un pol de aur.
Tanatos2912 scrie:Cat de tarani stiu ca nu primeau chiar bani ci un fel de jetoane cu care puteau cumpara bunuri din magazinele de pe mosia boierului unde erau. Am si vazut astfel de "monede".
Tanatos2912 scrie:Cat de tarani stiu ca nu primeau chiar bani ci un fel de jetoane cu care puteau cumpara bunuri din magazinele de pe mosia boierului unde erau. Am si vazut astfel de "monede".
Aveti cumva o imagine cu o astfel de piesa?
Cred ca este vorba de piese precum cea pusa de mine in albumul din forum la categoria monede cu titlul "Nimic fara munca"
Tanatos2912 scrie:Cat de tarani stiu ca nu primeau chiar bani ci un fel de jetoane cu care puteau cumpara bunuri din magazinele de pe mosia boierului unde erau. Am si vazut astfel de "monede".
Daca obtineti astfel de jetoane aveti in mine un client sau un partener de schimb.
Tanatos2912 scrie:Taranii au dus-o foarte rau pe timpul regilor, mai ales cei din Tara Romaneasca si Moldova. In Banat si Ardeal nu erau marii mosieri ce stapaneau sate si oameni, erau tarani instariti (asta dupa alipirea cu Romania, inainte erau slugi). Cat de tarani stiu ca nu primeau chiar bani ci un fel de jetoane cu care puteau cumpara bunuri din magazinele de pe mosia boierului unde erau. Am si vazut astfel de "monede".
Cred ca atunci cand aveau un leu de argint era ca o mica avere pentru ei, ce sa mai zic de un pol de aur.
De fapt moneda de argint a circulat intens in Romania dinainte de primul razboi. Atit de intens incit pina in jurul anului 1900 au fost demonetizate (retrase din circulatie) monede din argint in valoare de 25.000.000 lei, in principal monede de 5 lei.
Monedele din argint erau monede DIVIZIONARE. Proiectul de lege din 1889 privind modificarea legii din 14 aprilie 1867, relativa la infiintarea unui nou sistem monetar si pentru fabricarea monetelor nationale, prevedea la aricolul 8: "Monedele de argint nu se vor primi obligatoriu la plata decit pentru suma maxima de 50 lei, iar monedele de bronz pentru suma de 5 lei." pentru plati mai mari de 50 lei se acceptau doar bancnote si aur. Monedele romanesti din aur nu au fost emise in numar mare, si datorita faptului ca monedele straine cu aceleasi caracteristici (cele din Uniunea Monetara Latina) erau acceptate la plata. Monedele straine din argint insa nu aveau putere circulatorie pe teritoriul Romaniei.
Bancnotele (pentru sume mari) erau preferate atit de lege cit si de cetateni.
Ca o completare aceasta lege a impus monometalismul aur in Romania...
Inca un lucru inteles gresit de colectionari, acela ca monedele de argint contineau argint in valoare de cit era moneda. Gresit! Nici in moneda de 5 lei, din argintul cel mai bun, metalul nu valora 5 lei, ce sa mai zicem de cele de 1 leu, din argint mai slab!
Am gasit ceva interesant :
PRETURI SI SALARII
"Pentru a avea o imagine mai clara a ceea ce a insemnat puterea leului antebelic este suficient sa observam modul in care au evoluat preturile la unele dintre cele mai importante alimente. Painea a evoluat de la 0,24 lei (1877) la 0,23 (1900) si 0,26 (1912); zaharul, de la 1,25 (1877) la 1,13 (1900) si 0,95 (1912); orezul a scazut de la 0,65 lei (1877) la 0,50 lei (1900), iar apoi a urcat la 0,56 lei (1912); branza de oi a evoluat de la 0,60 lei (1877) la 1,05 (1900), respectiv 1,48 (1912); carnea de porc a pornit de la 0,55 lei pe kg (1877), a ajuns la 0,80 (1900) apoi 1,34 (1912); un litru de vin a urcat de la 0,47 lei (1877) la 0,67 (1900), respectiv 0,90 (1912) iar tutunul, de la 12,15 lei kg a scazut la 10 lei (1900), revenind la 12,50 (1912). Conform datelor cuprinse in lucrarea istoricului Ion Calafeteanu - „Istoria Romanilor“-, in anul 1900, salariul lunar al unui ministru era de 2.500 lei. Un colonel castiga 800 lei, un capitan - 330 lei, un învatator la sat - 90 lei, un invatator la oras - 225 lei, un profesor de liceu cu gradatie, dupa materia predata, intre 420-950 lei. Cel mai prost erau platiti agricultorii, care primeau aproximativ 0,80-1,20 lei pe zi sau 20 - 30 lei pe luna. "
O sursa buna pt a afla multe din amanuntele trecutului este Enciclopedia României, editata in anii '30 - '40.
Pt a avea acces la citit, o puteti descarca de la Biblioteca Centrala (din pacate, deocamdata, doar vol I si III)
etc. Pentru o idee de ansamblu. .
