traficantii

[PRONUMISMATICA]

Bratarile de argint au fost pentru circulatie, si s-au facut la ele cateva PROBE (SPECIMEN) de aur.

[berserkr]

Dar dacii astia nu au stiut sa faca din aur altceva decat bratari???
Cam ciudat ca se gasesc numai bratari, nu tu o platosa, un coif sau un pocal ....alte obiecte decat bratarile de rigoare!!!

Poate au fost si de-astea dar s-au evaporat pe la diversi de-afara. La cat au luat unii si altii de pe-aici de-a lungul istoriei, nu m-as mira. In plus nu se stie ce ne rezerva viitorul.

[PRONUMISMATICA]

Tot ce se poate. In sursele antice sunt acele relatari (de ex. Criton) care povesteste de tonele de aur si argint capturate de romani dupa cucerirea Daciei, pe care le-au dus la Roma. In ce forma erau acele tone de aur? Lingouri? Bucati de aur nativ? Kosoni? Artefacte?

[tripleseven]

Este clar ca toti "cei" care au trecut pe aici si-au umplut carutele cu bogatii si au carat ce au gasit!
Ciudat este numai ca in ultimii doi ani nu este vorba decat de aceste bratari...! Cate au fost recuperate deja 12 - 14 ?
Sau cei de la guvern sunt interesati numai de bratari,poate celelalte obiecte nu prezinta interes pt ei!

[berserkr]

@Aldor Si eu m-am intrebat de multe ori. Pentru ca nu prea cred eu ca se obisnuia tezaurizarea in intelesul ei modern, de lingouri dispuse ordonat intr-o camera Poate in viitor se vor descoperi si ceva chei la enigmele astea. In ultima vreme s-au mai descoperit scrieri vechi considerate pierdute sau despre care nu se stia. Poate se va gasi si "De bello dacico".

[krazy]

Tot ce se poate. In sursele antice sunt acele relatari (de ex. Criton) care povesteste de tonele de aur si argint capturate de romani dupa cucerirea Daciei, pe care le-au dus la Roma. In ce forma erau acele tone de aur? Lingouri? Bucati de aur nativ? Kosoni? Artefacte?

Dupa cum bine stiti, izvoarele istorice nu trebuie luate ca atare ci privite intotdeauna cu ochi critic. In cazul de fata, prada de razboi obtinuta dupa cucerirea Daciei trebuie sa fi fost intr-adevar destul de consistenta, insa, dupa parerea unor cercetatori, acea cifra de "500.000 libre de aur si dublu de argint" este exagerata. Asertiunea ii apartine intr-adevar medicului lui Traian, Criton, informatie preluata de cronicarul lui Iustinian, Ioannes Lydus. Daca luam in considerare opinia lui M. Gramatopol, care demonstreaza faptul ca argintul nu se gasea in Dacia, el fiind depistat si exploatat aici abia in secolul al XVII-lea, putem presupune ca acea cantitate de argint si aur consta de fapt din obiecte de valoare, mai ales in vase lucrate in cele doua metale pretioase (provenite fie din importuri, fie din incursiuni de jaf ori daruri) din lumea greaca, elenistica si romana, pastrate din generatie in generatie.

[berserkr]

Dacia n-a fost in istoria ei numai cea ramasa pe vremea lui Decebal. In plus nu trebuie sa consideram ca dacii aveau in tezaur numai din ce stransesera in acea vreme (a cuceririi de catre Traian). Si mai nociv mi se pare sa consideram ca tezaurul lor era dobandit mai mult in urma jafurilor (chiar, unde-ati intalnit asta?). Dacii erau un popor vechi (pomenit sub forma de geti inca de Herodot) si cred ca au avut timp pana la Traian sa adune cantitati considerabile de metal pretios, Si chiar daca nu s-ar fi gasit niciodata argint pe niciun teritoriu care a fost al dacilor, odata ce aveau aur, care ar fi fost problema sa aibe argint? Credeti ca nu se putea schimba un metal pe altul? Cantitatile pomenite, pot fi gresite, dar numarul de zile consecutive de jocuri in Roma si sarbatorile prilejuite de aceasta ocazie, plus refacerea economiei imperiului, cred ca ne pot da o idee despre cat de mare putea fi acest tezaur.

[krazy]

Si mai nociv mi se pare sa consideram ca tezaurul lor era dobandit mai mult in urma jafurilor (chiar, unde-ati intalnit asta?).

Este o opinie mai mult personala, insa nu am afirmat mai mult din jafuri ci provenind si din incursiuni de jaf. Nu trebuie sa negam faptul ca, numeroasele incursiuni ale dacilor, pomenite de autorii antici si uneori atestate arheologic, au avut drept rezultat si acumularea de obiecte de lux, insa, ce-i drept, nu trebuie nici sa-i dam amploare.

Dacii erau un popor vechi (pomenit sub forma de geti inca de Herodot) si cred ca au avut timp pana la Traian sa adune cantitati considerabile de metal pretios

Acest lucru am incercat si eu sa il subliniez prin vasele lucrate in lumea greaca, elenistica si romana pastrate din generatie in generatie.

[dimo13]

Eu ma mir ca bratarile nu sunt apreciate unanim ca niste descoperiri exceptionale, ba chiar uneori privite usor ironic (ce atatea bratari pe banda rulanta?). E adevarat ca atunci cand au iesit la lumina a existat seria de articole bazate pe nimic a unui ziar care incerca sa arate ca ar fi niste facaturi, lucru urlat din toti rarunchii si de cei ce le gasisera si apoi traficasera, probabil asta a aruncat o umbra de indoiala, dar sunt fara discutie remarcabile.
Pentru cei interesati de bratarile dacice, un interviu cu domnul profesor Mircea Babes:
http://www.business-adviser.ro/interviu ... babes.html
Interesant si cazul vecinului de la sud de Dunare Vasil Bojkov (amintit in interviu), ins care are o colectie particulara mai valoroasa decat a Muzeului National de Istorie a Romaniei....... asta apropo de traficanti

[picard]

Tot Mihai Gramatopol sustine ca dacii au batut moneda de argint. Sursa argintului comertul cu sare facut de daci.

[berserkr]

@krazy "Acest lucru am incercat si eu sa il subliniez prin vasele lucrate in lumea greaca, elenistica si romana pastrate din generatie in generatie." Tot personala e si asta Pur si simplu pentru ca nu se stie in ce consta acest tezaur, poti sa presupui ca mine ca era format mai mult din obiecte realizate local sau ca dvs ca era format din obiecte facute de altii. Eu cred (si altii au crezut inaintea mea cu mult si unii mai cred si azi ) ca aurul la daci nu era destinat decat unei anumite paturi a populatiei, foarte limitata ca numar de oameni. De aceea probabil era strans intr-o zona foarte restransa si ce-a mai scapat de jaful romanilor sunt obiecte sau multimi de obiecte disparate, ajunse in alta parte prin actiunea imediat ulterioara cuceririi romane, a unor oameni care au incercat sa salveze ceva, sau poate chiar sa fure ceva din acest tezaur, si n-au mai apucat sa se bucure de bunurile sustrase. Poate ca mai sunt inca nedescoperite multe alte obiecte.

[Bogdan R]

Bratarile dacice, poveste fara sfarsit...

http://www.ziua.net/news.php?data=2008-11-28&id=16980

[Yu_L.Yan]

Tot ce se poate. In sursele antice sunt acele relatari (de ex. Criton) care povesteste de tonele de aur si argint capturate de romani dupa cucerirea Daciei, pe care le-au dus la Roma. In ce forma erau acele tone de aur? Lingouri? Bucati de aur nativ? Kosoni? Artefacte?

http://www.libertatea.ro/stire/aurul-da ... 22417.html

[newbasic]

http://www.libertatea.ro/stire/aurul-da ... 22417.html

......... citat:" Tracii, aliaţi ai troienilor, erau toţi îmbrăcaţi în aur, aveau chiar şi arme din aur, precum zeii, după cum pomeneşte Homer în Iliada. Aşa se obişnuia în acea perioadă. Acesta a fost şi motivul pentru care troienii au luat bătaie de la greci, care aveau arme din bronz, mult mai dure, mai rezistente decât cele din aur. Aşa a căzut Troia."

[PRONUMISMATICA]

Eu sincer cand am vazut ca e din Libertatea, nici nu l-am mai citit.