Opinie

ZAR · Mesaj de **ZAR** » 30 Dec 2008, 21:53

Imginea nu e suficient de clara dar la prima vedere pare turnata (probabil fals modern).
Oricum nu prea are grafica pt. 1486, e cam elaborata pt. acea vreme.

marcus aurelius · Mesaj de **marcus aurelius** » 30 Dec 2008, 22:01

Nu este deloc elaborata. Este asa cum trebuie, doar ca ma indoiesc ca e original si macar din argint. Piesa e un guildiner al lui Sigismund de Austria. Am atasat poza.

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 31 Dec 2008, 19:23

Trebuie sa fie o replica/copie moderna dupa guldinerul respectiv.

marcus aurelius · Mesaj de **marcus aurelius** » 31 Dec 2008, 19:30

Probabil chiar o replica vanduta de un muzeu, facuta special din cupru pentru a nu putea induce in eroare pe nimeni.

heliokles · Mesaj de **heliokles** » 31 Dec 2008, 21:02

Totusi de ce ar face un muzeu o replica cu margini tocite, si in plus si pe ambele fete? Mai degarba un fals, cu margini tocite mecanic, altfel nu se explica pastrarea aproape perfecta a centrelor celor doua fete. Ar fi interesanta si o fotografie a muchiei, poate ne-ar oferi ceva mai multe detalii. Asta doar daca cineva, cu mai multa experienta, nu gaseste acest tip de moneda pe site-urile internationale.

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 31 Dec 2008, 21:13

Pentru ca uneori replicile de muzeu imita monede circulate? Nu stiu, zic si eu...nu va suparati. Pe siturile internationale nu stiu sa caut. Dar invat, invat...Poate ma ajutati dvs. Vad ca se pot gasi inclusiv expresii dintr-o limba pe care n-o cunoastem. Gen "La multi ani"..

heliokles · Mesaj de **heliokles** » 31 Dec 2008, 21:16

berserkr scrie:Pentru ca uneori replicile de muzeu imita monede circulate? Nu stiu, zic si eu...nu va suparati.

Replicile, nu se bat din acelasi metal, cu cea autentica? In cazul de fata, cred ca ar fi fost argint. E o parere doar.

Mesaj de **PRONUMISMATICA** » 31 Dec 2008, 21:17

Cu siguranta n-au facut-o direct tocita. D-l traistaru a zis ca are piesa de aprox. 10 ani. Iar proprietarul anterior cine stie de cand o avea si de unde. Deci timp a avut sa se toceasca.

cristoph · Mesaj de **cristoph** » 31 Dec 2008, 21:20

heliokles scrie:Replicile, nu se bat din acelasi metal, cu cea autentica? In cazul de fata, cred ca ar fi fost argint. E o parere doar.

BNR cand a emis anul trecut replici dupa monedele din 1867 au fost din aur.

Ma gandesc ca se poate lua decizia sa fie facute din metal comun ca sa fie acesibile unui numar cat mai mare de colectionari.

berserkr · Mesaj de **berserkr** » 31 Dec 2008, 21:21

cristoph scrie:BNR cand a emis anul trecut replici dupa monedele din 1867 au fost din aur.

Ma gandesc ca se poate lua decizia sa fie facute din metal comun ca sa fie acesibile unui numar cat mai mare de colectionari.

Exact! Uneori replicile pot fi si din plastic la anumite muzee.

heliokles · Mesaj de **heliokles** » 31 Dec 2008, 21:31

Am scris ca e doar o parere.Totusi sa reproduci monede folosind plastic, cum scrie dl. Berserkr, mi se pare mai degraba un kitsch. Am vazut, mai demult un joc, gen monopoly, cu niste franci francezi din sec. XIX, reprodusi din plastic, dar jocul cu siguranta nu fusese achizitionat dintr -un muzeu.

cristoph · Mesaj de **cristoph** » 31 Dec 2008, 21:41

Cate muzee credeti ca isi redirectioneaza fonduri din buget pentru a face replici din argint sau aur ale anumitor monede?

Intr-un muzeu majoritatea publicului este interesat sa cumpere un suvenir si cred ca prefera o replica din metal comun sau plastic decat sa plateasca sume mult mai mari pentru argint sau aur.

Aceste replici nici nu pot sa aiba valoare numismatica cum sunt cele emise de bancile nationale ( ex. BNR ).