Romania: Republica sau Regat?

[KARAMIHAI]

statuia regelui Carol I:
http://www.cotidianul.ro/index.php?id=9 ... 30f275e2do

O statuie a lui Carol I e mai mult decat binevenita, pe amplasamentul vechi sau pe altul nou .

[KARAMIHAI]

Romania Libera 08.05.07 - Coroana de otel
http://www.romanialibera.ro/a94156/coroana-de-otel.html

[Mircea]

Nu cred ca Ceausescu a avut partile lui bune, iar faptul ca a intrat dezonorat mi se pare putin cam bland... Adica care parti bune? Metrou, Canal sau ce? Iar despre onoare la Ceausescu nu poate fi vorba. Stiu ce inseamna "Monstruasa coalitie", eu vorbeam ca el a facut Romania pana la urma urmei. Faptul ca A.I.Cuza era alcoolic sau ca-si insela nevasta nu-i stirbesc din aportul adus la unirea Principatelor. Alti au facut altele poate mai rele si istoria ii judeca dupa ce au lasat in urma nu dupa cat bea Stefan sau cate femei a avut si acum e sfant...Dar, ma rog, cred ca divagam putin si nu are sens.

Un om nu poate avea numai parti bune sau numai parti proaste. Un leader cu atat mai mult. In 1989, in vremea revolutiei, discutam la telefon cu unul din cumnatii mei care era de 10 ani in SUA, fugit in timpul si de regimul comunism. Din partea mea exprimarile erau cum se purtau atunci vis a vis de Ceausescu, la care am fost apostrofat si nu am inteles deloc atunci de ce, ca nu se face sa vorbim asa de unul din conducatorii Romaniei, bun sau rau. Ca l-am impuscat de Craciun ne-a asezat pentru lung timp in categoria barbarilor, a cata oara. Hitler a fost inuman, Germania a platit si mai plateste inca de pe urma razboiului si a nazismului, dar l-au asezat la locul lui in Istorie si-l lasa in pace. O buna parte din natiunile care au avut parte de dictatori, i-au asasinat in liniste si discret, sau i-au suportat pana au murit ei, dupa care i-au asezat prin mausoleuri si in Istorie.

[vlahul]

Nu cred ca Ceausescu a avut partile lui bune, iar faptul ca a intrat dezonorat mi se pare putin cam bland... Adica care parti bune? Metrou, Canal sau ce? Iar despre onoare la Ceausescu nu poate fi vorba. Stiu ce inseamna "Monstruasa coalitie", eu vorbeam ca el a facut Romania pana la urma urmei. Faptul ca A.I.Cuza era alcoolic sau ca-si insela nevasta nu-i stirbesc din aportul adus la unirea Principatelor. Alti au facut altele poate mai rele si istoria ii judeca dupa ce au lasat in urma nu dupa cat bea Stefan sau cate femei a avut si acum e sfant...Dar, ma rog, cred ca divagam putin si nu are sens.

Un om nu poate avea numai parti bune sau numai parti proaste. Un leader cu atat mai mult. In 1989, in vremea revolutiei, discutam la telefon cu unul din cumnatii mei care era de 10 ani in SUA, fugit in timpul si de regimul comunism. Din partea mea exprimarile erau cum se purtau atunci vis a vis de Ceausescu, la care am fost apostrofat si nu am inteles deloc atunci de ce, ca nu se face sa vorbim asa de unul din conducatorii Romaniei, bun sau rau. Ca l-am impuscat de Craciun ne-a asezat pentru lung timp in categoria barbarilor, a cata oara. Hitler a fost inuman, Germania a platit si mai plateste inca de pe urma razboiului si a nazismului, dar l-au asezat la locul lui in Istorie si-l lasa in pace. O buna parte din natiunile care au avut parte de dictatori, i-au asasinat in liniste si discret, sau i-au suportat pana au murit ei, dupa care i-au asezat prin mausoleuri si in Istorie.

Va invit sa purtati discutia asta cu cei care au suferit de pe urma lui, cu cei care au ramas fara case, fara bunuri, cu cei din Baragan, cu cei de la Canal, cu detinutii politici etc., nu cu cei din SUA, Canada sau Australia sau de aiurea de prin vest.
In alta ordine de idei, eu nu l-am scos pe Ceusescu din istorie, dimpotriva, insa sa-i gasim acum circumstante atenuante mi se pare depasit.

[dimo13]

Nu cred ca Ceausescu a avut partile lui bune, iar faptul ca a intrat dezonorat mi se pare putin cam bland... Adica care parti bune? Metrou, Canal sau ce? Iar despre onoare la Ceausescu nu poate fi vorba. Stiu ce inseamna "Monstruasa coalitie", eu vorbeam ca el a facut Romania pana la urma urmei. Faptul ca A.I.Cuza era alcoolic sau ca-si insela nevasta nu-i stirbesc din aportul adus la unirea Principatelor. Alti au facut altele poate mai rele si istoria ii judeca dupa ce au lasat in urma nu dupa cat bea Stefan sau cate femei a avut si acum e sfant...Dar, ma rog, cred ca divagam putin si nu are sens.

Un om nu poate avea numai parti bune sau numai parti proaste. Un leader cu atat mai mult. In 1989, in vremea revolutiei, discutam la telefon cu unul din cumnatii mei care era de 10 ani in SUA, fugit in timpul si de regimul comunism. Din partea mea exprimarile erau cum se purtau atunci vis a vis de Ceausescu, la care am fost apostrofat si nu am inteles deloc atunci de ce, ca nu se face sa vorbim asa de unul din conducatorii Romaniei, bun sau rau. Ca l-am impuscat de Craciun ne-a asezat pentru lung timp in categoria barbarilor, a cata oara. Hitler a fost inuman, Germania a platit si mai plateste inca de pe urma razboiului si a nazismului, dar l-au asezat la locul lui in Istorie si-l lasa in pace. O buna parte din natiunile care au avut parte de dictatori, i-au asasinat in liniste si discret, sau i-au suportat pana au murit ei, dupa care i-au asezat prin mausoleuri si in Istorie.

Pana la urma orice tiran dement ramane intr-un fel sau altul in istorie, problema e imaginea sa in constiinta oamenilor, iar la noi, din pacate, o parte a populatiei e cam in ceata in ceea ce-l priveste pe Ceausescu (pe care l-au impuscat pana la urma tot "copiii" lui)..
Cat despre dictatori suportati pana la moarte si asezati in mausoleu, daca va ganditi de exemplu la mumia nenorocita a lui Lenin, totul s-a intamplat din motive propagandistice, pentru a intretine o "aura" a "tatucului".....adica ceva foarte putred...

[dimo13]

mai are vreo sansa monarhia in Romania?
http://www.ziua.ro/display.php?data=200 ... &id=220357

[berserkr]

Interesant subiect...

[KARAMIHAI]

Nu cred ca Ceausescu a avut partile lui bune, iar faptul ca a intrat dezonorat mi se pare putin cam bland... Adica care parti bune? Metrou, Canal sau ce? Iar despre onoare la Ceausescu nu poate fi vorba. Stiu ce inseamna "Monstruasa coalitie", eu vorbeam ca el a facut Romania pana la urma urmei. Faptul ca A.I.Cuza era alcoolic sau ca-si insela nevasta nu-i stirbesc din aportul adus la unirea Principatelor. Alti au facut altele poate mai rele si istoria ii judeca dupa ce au lasat in urma nu dupa cat bea Stefan sau cate femei a avut si acum e sfant...Dar, ma rog, cred ca divagam putin si nu are sens.

Un om nu poate avea numai parti bune sau numai parti proaste. Un leader cu atat mai mult. In 1989, in vremea revolutiei, discutam la telefon cu unul din cumnatii mei care era de 10 ani in SUA, fugit in timpul si de regimul comunism. Din partea mea exprimarile erau cum se purtau atunci vis a vis de Ceausescu, la care am fost apostrofat si nu am inteles deloc atunci de ce, ca nu se face sa vorbim asa de unul din conducatorii Romaniei, bun sau rau. Ca l-am impuscat de Craciun ne-a asezat pentru lung timp in categoria barbarilor, a cata oara. Hitler a fost inuman, Germania a platit si mai plateste inca de pe urma razboiului si a nazismului, dar l-au asezat la locul lui in Istorie si-l lasa in pace. O buna parte din natiunile care au avut parte de dictatori, i-au asasinat in liniste si discret, sau i-au suportat pana au murit ei, dupa care i-au asezat prin mausoleuri si in Istorie.

Din punctul meu de vedere singura problema legata de moartea lui, este ca a suferit prea putin pe cat merita.

[dimo13]

pentru ca tot e 10 Mai, alte doua articole la subiect:
http://www.adevarulonline.ro/articole/m ... nia/311490
si un articol despre domnul Lascar Zamfirescu, coleg de scoala cu Marele Voievod Mihai:
http://www.adevarulonline.ro/articole/i ... ran/311534

[berserkr]

Mihai ar fi putut fi un rege bun daca ar fi apucat sa fie rege Dar asa....nu stim

[KARAMIHAI]

MAGAZIN ISTORIC - "Carol I si Romania lui" - Prof.univ.dr. Ion Bulei
http://www.magazinistoric.itcnet.ro/?mo ... ormat=html

[dimo13]

MAGAZIN ISTORIC - "Carol I si Romania lui" - Prof.univ.dr. Ion Bulei
http://www.magazinistoric.itcnet.ro/?mo ... ormat=html

frumos ...

[KARAMIHAI]

ZIUA - 18.05.07 - "Icoana pentru inima Reginei Maria"

Regina Ana a Romaniei a oferit, ieri, Muzeului National de Istorie a Romaniei (MNIR) o icoana cu chipul lui Iisus, cu rugamintea ca aceasta sa fie asezata, in permanenta, in acelasi spatiu in care este pastrata si inima reginei Maria. Gestul a survenit dupa ce, la rugamintea Majestatii Sale, muzeografii i-au prezentat inima reginei Maria, bunica Regelui Mihai I al Romaniei, pastrata in depozitul institutiei. In cadrul expozitiei permanente "Tezaurul istoric" a muzeului se afla expusa caseta de bijuterii din aur a reginei Maria, in care s-a aflat inima acesteia dupa moartea sa. Dupa moartea reginei, trupul acesteia a fost inmormantat la manastirea Curtea de Arges, iar inima la resedinta de la Balcic. Dupa pierderea Cadrilaterului, inima a fost adusa in tara si inmormantata langa castelul Bran, a doua resedinta a Reginei Maria. In 1968, comunistii au vandalizat cripta de marmura si caseta a fost mutata in interiorul castelului. In 1971, s-a petrecugt o noua mutare a casetei cu inima reginei, de aceasta data intr-un depozit al MNIR din Bucuresti. (L.D.)

...mare pacat - ar merita ceva mai bun decat decat un spatiu de depozitare al MNIR.......

[KARAMIHAI]

Romania Liberea - "45 de ani de razboi rece"
http://www.romanialibera.ro/a96375/45-d ... -rece.html

[KARAMIHAI]

JURNALUL NATIONAL 07.06.07 - “Astăzi e ziua ta...”: Alteţa Sa Principele Radu"
http://www.jurnalul.ro/articole/94303/% ... ipele-radu